| 聲請人 | 案號 | 案由 |
|---|---|---|
| 1. 臺灣桃園地方法院刑事第一庭 | 109年度憲三字第6號 | 為審理臺灣桃園地方法院109年度原易字第7號妨害婚姻及家庭案件，認應適用之刑法第239條規定，有牴觸憲法第22條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。 |
| 2. 臺灣臺中地方法院刑事第五庭功股法官 | 109年度憲三字第5號 | 為審理臺灣臺中地方法院108年度易字第3441號妨害婚姻案件，認應適用之刑法第239條規定，有違反比例原則及侵害人民性自主權之疑義，聲請解釋案。 |
| 3. 臺灣臺中地方法院刑事第五庭功股法官 | 109年度憲三字第15號 | 為審理臺灣臺中地方法院109年度易字第318號竊盜案件、109年度簡字第169號竊盜案件及108年度金訴字第269號組織犯罪防制條例等案件，認應適用之竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第5條第1項及同條例涉及強制工作其他所有條文、刑法第90條第1項至第3項、第98條第2項及組織犯罪防制條例第3條第3項規定，有違反正當法律程序及比例原則，牴觸憲法第8條及第23條規定之疑義，聲請憲法解釋暨變更司法院釋字第471號及第528號解釋案。 |
| 4. 臺灣彰化地方法院刑事第五庭申股法官 | 109年度憲三字第11號 | 為審理臺灣彰化地方法院107年度易字第1044號、第1176號及第1271號妨害婚姻家庭案件，認應適用之刑法第239條規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。 |
| 5. 臺北高等行政法院第六庭 | 108年度憲三字第9號 | 為審理臺北高等行政法院107年度訴字第260號政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例事件，認應適用之政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第2條、第3條、第4條第2款後段、第6條第1項、第8條第5項前段、第14條、第5條第1項、第9條第1項、第5項、第27條第1項規定，違反憲法權力分立、正當法律程序、法律明確性、禁止溯及既往、平等原則及破壞法安定性，聲請解釋案。 |
| 6. 臺北高等行政法院第六庭 | 108年度憲三字第59號 | 為審理臺北高等行政法院107年度訴字第1053號政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例事件，認應適用之政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第2條、第4條第1款、第2款前段、第8條第5項前段及第14條規定，有抵觸法律保留原則、平等原則、權力分立、正當法律程序、法明確性原則，而有違反憲法第1條、第2條、第7條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。 |
| 7. 臺灣高等法院刑事第二庭 | 108年度憲三字第52號 | 為審理臺灣高等法院108年度上訴字第1861號違反毒品危害防制條例等案件，認應適用之毒品危害防制條例第17條第1項、第2項規定，有違反平等原則及比例原則之疑義，聲請解釋案。 |
| 8. 臺灣臺北地方法院刑事第十庭 | 108年度憲三字第51號 | 為審理臺灣臺北地方法院108年度簡上字第114號妨害婚姻案件，認應適用之刑法第239條規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。 |
| 9. 臺灣臺北地方法院刑事第二十庭甲股法官 | 108年度憲三字第4號 | 為審理臺灣臺北地方法院107年度審易字第2901號妨害婚姻及家庭案件，認應適用之刑法第239條規定，有違反平等原則、比例原則及侵害隱私權、自主決定權之疑義，聲請解釋案。 |
| 10. 智慧財產法院第二庭 | 108年度憲三字第40號 | 為審理智慧財產法院108年度刑智上訴字第22號違反著作權法案件，認應適用之著作權法第91條第2項、第3項及第100條但書規定有違憲疑義，聲請解釋案。 |
| 11. 智慧財產法院第三庭 | 108年度憲三字第38號 | 為審理智慧財產法院108年度刑智上訴字第13號違反著作權法案件，認應適用之著作權法第91條第2項、第3項及第100條規定，有牴觸憲法第7條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。 |
| 12. 智慧財產法院第三庭 | 108年度憲三字第25號 | 為審理智慧財產法院107年度刑智上訴字第26號違反著作權法案件，認應適用之著作權法第91條第2項規定，有牴觸憲法第23條規定之疑義，聲請解釋案。 |
返回上方