| 聲請人 | 案號 | 案由 |
|---|---|---|
| 1. 臺灣南投地方法院刑事第四庭 | 109年度憲三字第9號 | 為審理臺灣南投地方法院107年度金訴字第10號洗錢防制法等案件，認應適用之組織犯罪防制條例第3條第3項規定一律宣告強制工作3年，有違反比例原則之疑義，聲請解釋案。 |
| 2. 臺灣臺中地方法院刑事第五庭功股法官 | 109年度憲三字第29號 | 為審理臺灣臺中地方法院109年度易字第1917號竊盜案件，認應適用之竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第5條第1項及同條例涉及強制工作其他所有條文，與刑法第90條第1、2、3項、第98條第2項規定，有違反正當法律程序及比例原則，牴觸憲法第8條及第23條規定之疑義，聲請憲法解釋案。 |
| 3. 臺灣臺北地方法院刑事第十二庭 | 109年度憲三字第28號 | 為審理臺灣臺北地方法院108年度智訴字第7號違反著作權法等案件，認應適用之著作權法第91條第2項規定，有牴觸憲法第23條規定之疑義，聲請解釋案。 |
| 4. 臺灣臺北地方法院刑事第十八庭寧股法官 | 109年度憲三字第27號 | 為審理臺灣臺北地方法院107年度單聲沒字第262號聲請單獨宣告沒收扣押物案件，認應適用之刑法第2條第2項違反罪刑法定原則、法律不溯既往原則，及同法第40條第3項違反財產權與訴訟權保障、比例原則及正當法律程序，聲請解釋案。 |
| 5. 最高法院刑事第三庭 | 109年度憲三字第26號 | 為審理最高法院109年度台抗字第778號違反懲治盜匪條例案件及109年度台聲字第127號違反懲治盜匪條例聲明異議案件，認應適用之刑法第78條第1項及第79條之1第5項規定，有違反比例原則及平等原則之疑義，聲請解釋案。 |
| 6. 臺灣新竹地方法院刑事第一庭 | 109年度憲三字第22號 | 為審理臺灣新竹地方法院107年度智訴字第4號違反著作權法等案件，認應適用之著作權法第91條第3項、第91條之1第3項前段及第100條但書規定，有牴觸憲法第7條、第8條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。 |
| 7. 臺北高等行政法院第六庭 | 109年度憲三字第21號 | 為審理臺北高等行政法院109年度訴字第546號有關地方稅捐事務事件，認應適用之中華民國105年6月28日制定公布之花蓮縣礦石開採特別稅自治條例第4條及第6條第1項規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。 |
| 8. 臺灣臺中地方法院刑事第五庭功股法官 | 109年度憲三字第15號 | 為審理臺灣臺中地方法院109年度易字第318號竊盜案件、109年度簡字第169號竊盜案件及108年度金訴字第269號組織犯罪防制條例等案件，認應適用之竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第5條第1項及同條例涉及強制工作其他所有條文、刑法第90條第1項至第3項、第98條第2項及組織犯罪防制條例第3條第3項規定，有違反正當法律程序及比例原則，牴觸憲法第8條及第23條規定之疑義，聲請憲法解釋暨變更司法院釋字第471號及第528號解釋案。 |
| 9. 臺北高等行政法院第六庭 | 108年度憲三字第7號 | 為審理臺北高等行政法院107年度訴字第1516號有關地方稅捐事務事件，認應適用之中華民國105年6月28日制定公布之花蓮縣礦石開採特別稅自治條例第4條及第6條第1項規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。 |
| 10. 臺灣臺東地方法院刑事第三庭 | 108年度憲三字第45號 | 為審理臺灣臺東地方法院107年度訴字第31號、第63號及第157號違反組織犯罪防制條例等案件，認應適用之組織犯罪防制條例第3條第3項規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。 |
| 11. 智慧財產法院第二庭 | 108年度憲三字第40號 | 為審理智慧財產法院108年度刑智上訴字第22號違反著作權法案件，認應適用之著作權法第91條第2項、第3項及第100條但書規定有違憲疑義，聲請解釋案。 |
| 12. 智慧財產法院第三庭 | 108年度憲三字第38號 | 為審理智慧財產法院108年度刑智上訴字第13號違反著作權法案件，認應適用之著作權法第91條第2項、第3項及第100條規定，有牴觸憲法第7條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。 |
返回上方