| 聲請人 | 案號 | 案由 |
|---|---|---|
| 1. 臺灣南投地方法院刑事第四庭 | 109年度憲三字第9號 | 為審理臺灣南投地方法院107年度金訴字第10號洗錢防制法等案件，認應適用之組織犯罪防制條例第3條第3項規定一律宣告強制工作3年，有違反比例原則之疑義，聲請解釋案。 |
| 2. 臺灣高等法院刑事第二庭 | 109年度憲三字第43號 | 為審理臺灣高等法院109年度毒抗字第94號聲請施以強制戒治案件，認應適用之毒品危害防制條例第20條、第29條、觀察勒戒處分執行條例、戒治處分執行條例（聲請人誤植為戒治執行條例）、由法務部依職權所定之「有無繼續施用毒品傾向評估標準評分說明手冊」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」，有牴觸法律保留原則、不當聯結禁止原則、平等原則、比例原則及人身自由權之疑義，聲請解釋案。 |
| 3. 臺灣彰化地方法院行政訴訟庭諒股法官 | 109年度憲三字第41號 | 為審理臺灣彰化地方法院109年度簡字第22號及第30號勞動基準法事件，認應適用之勞動基準法第32條第1項規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。 |
| 4. 臺灣桃園地方法院刑事第四庭 | 109年度憲三字第31號 | 為審理臺灣桃園地方法院108年度原訴字第45號違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，認應適用之中華民國94年1月26日修正公布之槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項及第20條第1項規定，違反憲法第8條第1項所保障人民之人身自由權及憲法增修條文第10條第11項、第12項前段原住民基本原則，且有牴觸明確性原則、平等原則及比例原則之疑義，聲請解釋案。 |
| 5. 臺灣臺中地方法院刑事第五庭功股法官 | 109年度憲三字第29號 | 為審理臺灣臺中地方法院109年度易字第1917號竊盜案件，認應適用之竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第5條第1項及同條例涉及強制工作其他所有條文，與刑法第90條第1、2、3項、第98條第2項規定，有違反正當法律程序及比例原則，牴觸憲法第8條及第23條規定之疑義，聲請憲法解釋案。 |
| 6. 臺灣臺北地方法院刑事第十二庭 | 109年度憲三字第28號 | 為審理臺灣臺北地方法院108年度智訴字第7號違反著作權法等案件，認應適用之著作權法第91條第2項規定，有牴觸憲法第23條規定之疑義，聲請解釋案。 |
| 7. 臺灣臺北地方法院刑事第十八庭寧股法官 | 109年度憲三字第27號 | 為審理臺灣臺北地方法院107年度單聲沒字第262號聲請單獨宣告沒收扣押物案件，認應適用之刑法第2條第2項違反罪刑法定原則、法律不溯既往原則，及同法第40條第3項違反財產權與訴訟權保障、比例原則及正當法律程序，聲請解釋案。 |
| 8. 最高法院刑事第三庭 | 109年度憲三字第26號 | 為審理最高法院109年度台抗字第778號違反懲治盜匪條例案件及109年度台聲字第127號違反懲治盜匪條例聲明異議案件，認應適用之刑法第78條第1項及第79條之1第5項規定，有違反比例原則及平等原則之疑義，聲請解釋案。 |
| 9. 臺灣新竹地方法院刑事第一庭 | 109年度憲三字第22號 | 為審理臺灣新竹地方法院107年度智訴字第4號違反著作權法等案件，認應適用之著作權法第91條第3項、第91條之1第3項前段及第100條但書規定，有牴觸憲法第7條、第8條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。 |
| 10. 臺灣臺中地方法院刑事第五庭 | 109年度憲三字第19號 | 為審理臺灣臺中地方法院109年度易字第668號侵占案件，認應適用之刑事訴訟法第17條未將裁定准予交付審判之法官迴避該案件列為自行迴避事由，立法不作為已侵害人民之訴訟權，聲請解釋案。 |
| 11. 臺北高等行政法院第三庭 | 109年度憲三字第17號 | 為審理臺北高等行政法院107年度原訴更一字第1號原住民身分法事件，認應適用之原住民身分法第2條第2款，有違憲疑義，聲請解釋案。 |
| 12. 臺灣臺中地方法院刑事第五庭功股法官 | 109年度憲三字第15號 | 為審理臺灣臺中地方法院109年度易字第318號竊盜案件、109年度簡字第169號竊盜案件及108年度金訴字第269號組織犯罪防制條例等案件，認應適用之竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第5條第1項及同條例涉及強制工作其他所有條文、刑法第90條第1項至第3項、第98條第2項及組織犯罪防制條例第3條第3項規定，有違反正當法律程序及比例原則，牴觸憲法第8條及第23條規定之疑義，聲請憲法解釋暨變更司法院釋字第471號及第528號解釋案。 |
返回上方