憲法法庭

跳到主要內容區塊 :::

審理中、判決及裁定

首頁 > 審理中、判決及裁定
:::
:::
  • 裁定字號
  • 111年憲裁字第208號
  • 原分案號
  • 111年度憲民字第162號
  • 裁定日期
  • 111年05月11日
  • 聲請人
  • 李瑞芳
  • 案由
    • 聲請人為請求損害賠償及其再審事件,認臺灣高等法院高雄分院110年度再易字第71號民事裁定、同院108年度再易字第48號、108年度上易字第169號、101年度上字第118號民事判決及臺灣高雄地方法院107年度訴字第1172號民事判決等,有違反憲法之疑義,聲請裁判憲法審查案
  • 案件公告
  • 主文
    • 本件不受理。
  • 理由
    • 一、聲請意旨略謂:聲請人認其與花旗銀行間之美元外幣定存契約,開戶印鑑日期與契約內容均被竄改,亦被盜蓋印章、偽造簽名,臺灣高等法院高雄分院110年度再易字第71號民事裁定、同院108年度再易字第48號、108年度上易字第169號、101年度上字第118號民事判決及臺灣高雄地方法院107年度訴字第1172號民事判決均未查,有違反憲法之疑義,爰聲請裁判憲法審查等語。
      
    • 二、查聲請人曾就臺灣高雄地方法院107年度訴字第1172號民事判決提起上訴,經臺灣高等法院高雄分院108年度上易字第169號民事判決,以上訴無理由而予駁回;聲請人猶不服,復對臺灣高等法院高雄分院108年度上易字第169號民事判決提起再審,經同院108年度再易字第48號民事判決,以再審顯無理由而予駁回,是本件聲請,應以上開臺灣高等法院高雄分院108年度上易字第169號民事判決為確定終局判決一、同院108年度再易字第48號民事判決為確定終局判決二。聲請人前曾就臺灣高雄地方法院99年度訴字第1992號民事判決提起上訴,經臺灣高等法院高雄分院101年度上字第118號民事判決以部分無理由駁回,部分廢棄並自為判決,是應以上開臺灣高等法院高雄分院101年度上字第118號民事判決為確定終局判決三。又聲請人前曾就臺灣高等法院高雄分院110年度再易字第56號民事裁定提起再審,經同院110年度再易字第71號民事裁定以再審聲請不合法,予以駁回,是應以上開110年度再易字第56號民事裁定為確定終局裁定,合先敘明。 
      
    • 三、按憲法訴訟法修正施行前已送達當事人之確定終局裁判,不得聲請裁判憲法審查;憲法訴訟法明定不得聲請憲法法庭裁判之事項,其情形不可以補正者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第92條第1項前段及第15條第2項第5款分別定有明文。
      
    • 四、經查,聲請人據以聲請之確定終局判決一、二、三及確定終局裁定,均於憲法訴訟法修正施行前已送達,自不得為聲請裁判憲法審查之客體。是本件聲請,本庭爰依前揭規定,一致決裁定不受理。
    憲法法庭第二審查庭  審判長
    大法官

    蔡烱燉

    大法官

    許志雄

    大法官

    謝銘洋

  • 案件公告
  • 言詞辯論
  • 言詞辯論影音
  • 說明會
  • 說明會影音
  • 宣示判決影音
回到頁首