一、本件聲請意旨略以：臺灣臺南地方法院96年度訴字第1765號判決（下稱系爭判決）所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定，有牴觸憲法第7條、第8條、第15條及第23條規定之疑義，聲請法規範憲法審查。
二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，得於111年1月4日憲法訴訟法修正施行日後6個月內，聲請法規範憲法審查；人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；上列聲請法規範憲法審查案件得否受理，依修正施行前之規定；聲請不備法定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第92條第2項、第59條、第90條第1項但書、第15條第2項第7款定有明文；人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。
三、系爭判決於憲法訴訟法修正施行前送達，揆諸上開規定，受理與否應依大審法第5條第1項第2款規定決之。核聲請人並未用盡法定救濟程序，與大審法第5條第1項第2款規定不合，不備憲法訴訟法第15條第2項第7款之法定要件。